Сбор долгов в досудебном порядке

Автор: Банковское дело

Депутаты приняли закон, приравнивающий банки к ломбардам, камерам хранения и пунктам проката,

— кредитным организациям разрешено взыскивать задолженности без решения суда.

Согласно рейтингу «Денег», взыскивать задолженности у 200 крупнейших российских банков в этом году выросла более чем на 44 млрд руб., а их доля в общем объеме кредитов гражданам впервые увеличилась более чем до 10%. Одновременно на волне скандалов вокруг превышения должностных полномочий коллекторами с последними началась непримиримая борьба.

Депутаты в результате приняли закон, строго регламентирующий их деятельность. Правда, как быть с тем, что коллекторы не соблюдали законы, за нарушение которых предусмотрена уголовная ответственность, никто не пояснил. Но, так или иначе, собирать плохие долги банкам становится все сложнее, а сама задолженность неуклонно растет. И тут на помощь опять пришли депутаты. Они приняли закон, согласно которому банки могут собирать долги с помощью приставов без суда. До сих пор для передачи долга для взыскания в службу судебных приставов нужно было получить судебное решение.

Теперь, после принятия соответствующего закона, достаточно будет исполнительной надписи нотариуса. Как выяснил РБК, депутаты внесли поправки в «Основы законодательства РФ о нотариате», и теперь «документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей», являются «кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса».

Таким образом, как это ни покажется странным, банки фактически приравняли к ломбардам, камерам хранения и пунктам проката. Дело в том, что по исполнительной надписи нотариуса до принятия нового закона можно было взыскивать задолженность только по залоговым билетам, выдаваемым ломбардами, и по договорам хранения и проката.

Логика в этом есть, ведь банки тоже берут деньги на хранение, и с учетом инфляции ставки по вкладам, особенно валютным, дают основание считать, что граждане за это доплачивают. Как и ломбарды, банки дают деньги под залог имеющегося у граждан имущества. Странно только, что из этой схемы исключены микрофинансовые организации. Ведь если посмотреть на ставки, то именно они, а не банки больше похожи на пункты проката денег.

Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/3028995